Una lucha por una voz contra una compañía multinacional
Una lucha por una voz contra una compañía multinacional
Las víctimas lucharon por las razones que Chevron contaminó sus aguas y su tierra debido a la extraccion del petroleo. De ahí que, “ha dejado además 950 balsas de residuos peligrosos al aire libre” (Esteso Poves, 2015) los cuales afectaron más los niños de las poblaciones que viven en esta zona. Para algunas personas el medioambiente no les importa ni una pizca, ¿pero no es obvio que necesitamos cuidar por la tierra para asegurarnos un futuro? Si la respuesta es sí, necesitará comprender que Chevron y otras compañías como BP, son actores en el cambio climático, el efecto invernadero y la caída de la salud de muchas personas que viven cerca de sus zonas de extracción. Antes de que Chevron se instaló en la Amazonía de Ecuador, los ríos eran limpios y cristalinos y la biodiversidad era tan alta. Ahora, este zona sufre de la contaminación de petróleo en sus aguas entonces la biodiversidad baja y en muchos casos las poblaciones son desplazadas. En 1993 un grupo de víctimas traen mucha información delante de un juez con una demanda contra Chevron. Desafortunadamente, en 2014 un juez de Nueva York concluyó que las víctimas solo quisieron dinero y que sus protestas por el medioambiente es solo un acto. A mi me parece horrible que un juez pueda ser tan inconsciente con relación a los derechos humanos. ¿No parece que este caso donde Chevron ganó es un crimen de lesa humanidad?
Aunque, en el otro lado contra las víctimas, Chevron presentó su caso en el cual la compañía no necesita pagar una deuda. Es simplemente que no hay bastante evidencia que las acciones de Chevron causan la destrucción de Sucumbios y Orellana. Desde Sarah McMillen, una abogada de Chevron, el saneamiento en la zona era el problema que causa enfermedades del piel y el cáncer no la extracción o la contaminación del petróleo. Asimismo, los abogados de Chevron argumentaron que los problemas, de contaminación, comenzaron cuando PetroEcuador se encargó de la extracción. Chevron no solo está convencida que no hizo ningún daño, sino también que las víctimas solamente quieren reparaciones de dinero para sus beneficios no los del ambiente.
En suma, yo estoy convencida que las víctimas en Ecuador deben recibir reparaciones desde a las malas acciones de Chevron. En mi opinión es claro que Chevron provocó muchos muertos, enfermos y la pérdida de biodiversidad puesto que extrajeron un recurso que no es natural. Chevron era culpable de la destrucción de vidas de mucha gente y no solo en la zona Ecuatoriana. Es evidente que la extracción de un recurso no solo afecta el área en el que este recurso se encuentra, ya que los contaminantes viajan en cuerpos de agua, el aire, y transportaciones que resultan en el extiendo de estos contaminantes. Pues, los actividades de Chevron fueron sentidos un muchas partes de América Latina, no solo en Ecuador. Por eso recomiendo que Chevron use su dinero para mejorar la situación en Ecuador y otros países que sufren del desorden debido a Chevron.
Fuentes:
Esteso Poves, María José. “Movilizaciones En Trece Países Contra La Petrolera Chevron Por La Contaminación En La Amazonía.” Portada De Diagonal, Diagonal, 21 May 2015, www.diagonalperiodico.net/global/26811-movilizaciones-trece-paises-contra-la-petrolera-texaco.html.
Fuente María J. de la, and Beatriz Cobeta. Puntos De Encuentro: a Cross-Cultural Approach to Advanced Spanish. 2nd ed., Cognella, Inc., 2018.

Pauline, creo que tu tesis en este blog es muy claro: que Chevron tiene la culpa y necesita tomar responsabilidad por su acciones en Ecuador. También, creo que tu blog es fácil para entender y es muy organizado. En tu segundo párrafo me gusta como incluiste BP, y como compañías como Chevron y BP afectan el cambio climático. Ademas, tu blog tiene muchos hechos y cifras para apoyar tu punto de vista si que personas que leen este blog saben que Chevron tiene la culpa. Me gusta su comparación entre los ríos con agua limpia antes de Chevron y que es la verdad ahora. La verdad hoy en día es que los ríos y todos las tierras donde Chevron trabajaba están contaminadas con petróleo. Creo que tu blog es muy claro y es obvio que trabajaste mucho en el blog porque hay recursos y cifras buenos. La única cosa que pienso que puedes mejorar es la refutación del contraargumento. Creo que tu contraargumento es demasiado largo y que debe refutarlo más rápido.
ReplyDelete- Donna
Estoy de acuerdo con usted en que Chevron necesita pagar reparaciones a la gente de Ecuador. Su punto de que el cambio climático está violando los derechos humanos es muy claro y me gusta la evidencia de este punto. Además, su punto sobre la biodiversidad perdida debido al cambio climático fue muy bueno porque está claro que este daño ocurrió muy recientemente.
ReplyDeleteDesde mi punto de vista, creo que es inhumano porque Chevron tiene mucho dinero y, debido a esto, Chevron debería querer ayudar a la gente de Ecuador, pero no quiere ayudar y está diciendo que no pagará las reparaciones. Creo que esto es una violación de los derechos humanos y es un insulto para la gente de Ecuador.
En conclusión, estoy de acuerdo con su tesis y creo que su análisis es muy bueno.
- Allison